jueves, 21 de abril de 2016

Fundación Vida Silvestre

Link de la Presentacion de Power Point:

https://drive.google.com/file/d/0B2GmZDoeMePsemVKOG94VUtFODQ/view?usp=sharinghttps://drive.google.com/file/d/0B2GmZDoeMePsLWxsRnhEQTMyaDg/view?usp=sharing

Link del video:  

https://drive.google.com/file/d/0B2GmZDoeMePsLWxsRnhEQTMyaDg/view?usp=sharing

jueves, 7 de abril de 2016

¿Qué ideas pueden ayudarnos a pensar mejor?

       Todos los años, cientos de científicos y pensadores dedicados a los cambios que dan forma al futuro, como Clifford Pickover, Samuel Barondes y Nicholas Carr, se reúnen gratuitamente en Edge.org con el propósito de responder una pregunta. En esta ocasión, se pidió descubrir ideas que puedan ayudar a las personas a pensar mejor.
El periodista científico Federico Kucso dice que las herramientas nos dominan. Él explica que “Creemos que, como las diseñamos y las fabricamos en masa, como las manipulamos con gusto, somos nosotros quienes tenemos el mando. Pero no. Vivimos engañados”. Las herramientas instalan hábitos mentales, reorganizan los espacios y nuestra idea del tiempo. Por su parte, el escritor Douglas Rushkoff  también dice que las herramientas que utilizamos cotidianamente nos manejan. Además, es muy crítico de las personas, en cuanto a los medios de comunicación. Él cree que las personas debemos comprender que los medios de comunicación no son neutrales y siempre tienen intereses. “Un iPad, en tanto, nos empuja más a pagar por aplicaciones y a dejar de producir contenidos por nosotros mismos”, afirma Douglas.
            Samuel Barondes desarrolla una teoría, en la que sostiene que cada persona tiene una constitución dual. Esto quiere decir que cada una de las personas tiene una versión estándar, que hace referencia a que cada uno de nosotros fue concebido por la unión de dos células germinales; y una versión personal, que es única y diferente en cada persona. Esta versión es el fruto de los valores que inculca la familia, el grupo de pares con el que se rodea y una época. Si aceptamos estos dos aspectos de nuestra realidad, puede que mejoremos nuestra experiencia diaria. Ademas, nos permite disfrutar al mismo tiempo la comodidad de ser iguales y la emoción de ser únicos.
            Kevin Kelly y el Psicólogo Roger Shank hablan de la virtud del fracaso. Ellos exponen que desde que nacemos experimentamos, ya sea llevándonos cosas a la boca desde chicos o el alcohol y el Rock and Roll cuando somos adolescentes. Creen que no solo se aprende cuando un experimento sale bien, sino también es necesario fracasar y no debemos evitar equivocarnos, pues es una práctica que debemos fomentar. Además, según ellos, actualmente el termino fracaso es un signo de debilidad duramente castigado y que no ofrece segundas oportunidades, generando que nos desanimemos y no sigamos experimentando para lograr el objetivo.
Matt Ridley, y Clifford Pickover desarrollaron teorías que se asemejan y son complementarias una con la otra. La teoría de Ridley habla del trabajo conjunto. Él afirma que el tener varias mentes trabajando con un mismo fin, siempre va a ser más rápido y eficaz que una mente solitaria (“El éxito humano está basado en la inteligencia colectiva. Cada persona es un nodo en la red neuronal humana.”). Clifford Pickover agrega que los descubrimientos científicos fueron gracias a un trabajo largo y y en equipo (colectivo) y no gracias a un gran cerebro. “Los naturalistas británicos Charles Darwin y Alfred Wallace desarrollaron al unísono en distintos lugares del mundo la Teoría de la Evolución. Alexander Graham Bell y Elisha Gray presentaron sus propias patentes del teléfono el mismo día”, afirma Pickover.
Por último, Nicholas Carr y Don Tapscoot, tiene visiones similares. Los dos creen que la parte cognitiva de la persona es de mucho valor.  Nicholas Carr expone que el cerebro es capaz de almacenar entre 4 y 7 informaciones a la vez y sostiene que es preferible conservar los temas en los que se obtuvo buena información y no conservar temas en los cuales no se sabe lo suficiente. Tapscoot, por su parte, afirma que el cerebro es maleable. Esto significa que se moldea con pequeños ejercicios diarios, lo que ayudaría a las persona a mejorar la memoria.  Al final de su idea, Don Tapscoot hace referencia a lo que le gustaría implementar en las escuelas: “¿Por qué no enseñar a diseñar el pensamiento en las escuelas? Al fin y al cabo, enseñamos gimnasia o educación física. En lugar de enseñar “gimnasia mental”, les llenamos la cabeza de datos a los chicos. Propongo, entonces, algo no tan descabellado: que cada uno de nosotros nos convirtamos en diseñadores mentales.”
En conclusión, es importante la implementación de  todas estas ideas en conjunto a nuestro pensamiento ya que  nos llevara a encarar a un futuro mejor. Ahora queda en cada persona adoptar estas ideas para pensar de una manera distinta e innovadora. Igualmente, es inevitable preguntarse si realmente estas ideas nos ayudaran a pensar mejor.

viernes, 26 de septiembre de 2014

EL VOTO A LOS 16


Desde el 1 de noviembre de 2012 rige una ley que permite a los jóvenes de 16 años en adelante participar de las elecciones. ¿Es correcto incluir a los jóvenes en la política actual?
La juventud es el periodo de preparación y formación para luego asumir el rol de adultos. La etapa que se debía realizar hace unos años para pasar de ser un joven a un adulto, consistía en formar una familia y tomar responsabilidades, por ejemplo, responsabilidades de trabajo.
Hoy en día ya con cumplir los 18 años de edad alcanza para que seas adulto. Un factor que favorece el ser adulto más rápido que años atrás es que los jóvenes, hoy en día, tienen la opción de participar de las elecciones en el país. A mi forma de ver, estas alteraciones en la forma de tomar a los jóvenes de 16 años tuvieron un impacto positivo en la sociedad.
La sociedad actual integra mucho a los jóvenes en la política. Actualmente los jóvenes poseen muchísimas herramientas para investigar sobre la vida pública, lo que favorece el voto joven. Estas herramientas pueden ser internet o una biblioteca de barrio.
De hecho no es verdad que los menores de 16 años son imputables, por lo tanto, si pueden ser imputados judicialmente, ¿Cómo no van a poder votar?
Otro de los argumentos por los cuales que esta ley es positiva es que, hoy en día, a los 16 años, ya realizan acciones que se hacen a los 18 años Por ejemplo, a los 16 años, algunos jóvenes ya ingieren bebidas alcohólicas. Por eso que es favorable el voto desde los 16 años. Además me parece bien que sea opcional, ya que a los 16 años no siempre se está interesado en la política; es por eso que en la primera elección después de la ley, solo un 20% de los jóvenes no asistió a la elección.
En conclusión, la implementación de la ley del voto joven en Argentina fue y es favorable para la sociedad actual, porque las estadísticas sostienen que el 80% de los jóvenes asistieron a la primera elección después de la implementación de la ley. En las sociedad de hace 20 años, no me parece que hubiese sido favorable, ya que, los jóvenes no le daban demasiada importancia a la política.



martes, 19 de agosto de 2014

Imágenes del Trabajo Practico de Geografia


 Primi, Fossati y Mastruzzo planeando como iba a a ser la maqueta.









Mastruzzo explicándole a Fossati su idea sobre la ubicación de la represa.









Pontillo, Mastruzzo, Fossati y Primi armando las montañas para la maqueta.









Pontillo, Mastruzzo, Fossati y Primi terminando las montañas.

martes, 5 de agosto de 2014

Trabajo de geografia



En esta imagen se puede observar la desglaciación del glaciar Upsala. Claramente se observa que en el 1968, el frente del glaciar era aproximadamente 25 km 2 mas grande que en el año 2010. Esta desglaciación, en mi opinión es debido a los cambios climáticos y a la irresponsabilidad del hombre ya que, contamina el medio ambiente mediante la tala de arboles o los diferentes gases y humos que emanan las fabricas.

jueves, 17 de abril de 2014

INSOLITO HECHO PRODUJO CARCAJADAS AYER AL PÚBLICO

          EN LA ENTREGA DE LOS OSCAR, PAPELÓN MUNDIAL
       El público de la entrega de los Oscar vivió una de las experiencias más insólitas de todo el mudo. En Hollywood, la experimentada actriz Angelina Jolie quedó expuesta de manera muy inusual. La protagonista en cuestión, de 38 años de edad, no supo de qué disfrazarse después de haber sido víctima del filo de la puerta de la limusina conducida por su amigo personal John. 
            La grata situación para los hombres sucedió en horas de la noche. Eran aproximadamente las 21 horas, cuando la famosa actriz quedó en ridículo. Luego de arribar a la entrega de los premios Oscar, decidió bajar para saludar a las cámaras. Abrió la puerta y en ese mismo instante, su precioso vestido de perlas se rompió...
FUGA DEL VESTIDO   
            El hecho de salir de la limusina produjo cierta conmoción en la hermosa actriz. Además de salir del auto, también el que salió fue el vestido rumbo al sucio piso de la calle. La actriz, al observarse en el reflejo de la polarizada ventanilla de la lujosa limusina, no pudo evitar el llanto. Así, se fugó hacia los sanitarios del bonito salón.
            El salir del auto es un hábito muy usual para las personas comunes pero no así para la actriz. Ya que … a los fotógrafos no les importó mucho el llanto, ya que, sacaron la mayor cantidad de fotos posibles.
            La desafortunada situación no solo conmovió al mundo del espectáculo, sino también a todas las personas allegadas a la actriz. Además en la situación de nervios, olvidó recoger el vestido tirado en el asfalto. Por eso, además de frustrarse, debía buscar otro vestido.
            Pero la tarea no era muy fácil, debido a que la actriz pensaba  impresionar al público presente para revertir su pálida y triste imagen al bajar de la limusina. El primer vestido seleccionado no estaba entre la categoría de reluciente como para impresionar a un público defraudado. Luego de un revuelo de vestidos, la actriz se decidió por un bonito vestido. Cinco minutos después se fue a sentar a su respectiva mesa.
            Al llegar las nominaciones para la mejor actriz, ella fue enfocada con un primer plano. Luego del tenso momento de la decisión, Angelina salió ganadora del premio más importante para la carrera de una actriz.
            Luego de que todos los nominados se retiraron, tuvimos la oportunidad de hablar con un periodista que tenía toda la información de los detalles no dichos en la entrega de los premios. Luego de decirnos los hechos que no son muy relevante contó que Angelina Jolie sentía tristeza al llegar a su hogar, debido a que, en la desesperación por buscar un vestido que encajara con la importancia del evento, la actriz seleccionó el vestido que había utilizado en la entrega de premios Oscar del año anterior.
            La prestigiosa actriz, dolida por lo ocurrido ayer por la noche, seguramente gracias a todo el capital acumulado en todos sus años de actriz, decidirá viajar a algún lado en el que se pueda asilar de las cámaras y pasar el incomodo momento sucedido ayer por la noche.